「量子計算好嘢，贏晒啲加密。你話你解到 TraplessPKE 嘅 ciphertext——解到你嗰份，唔係我 send 嗰份囉。」
註解: RSA、ECC、lattice 嗰啲你解晒都得，但 TraplessPKE 本身就唔係畀你破解嘅 ciphertext。 你解嗰份係「一份」，唔係「我嗰份」。
TraplessPKE 係一種結構上勁另類嘅 post-quantum 加密系統，用嚟做 public-key encryption 同 message-bound 嘅 digital signature。
成件事最癲嘅地方，就係完全唔靠啲傳統啲 algebra 假設——即係無 lattice、無 ring、無 prime、連 isogeny 都唔要。TraplessPKE 玩嘅係曖昧（ambiguity）、不可逆轉嘅遮掩（irreversible masking），同一種「你看得到但唔明」的 semantic gating。
成個系統運作係 constant-time、stateless，夠晒無痕，計得快之餘又保 entropy，仲係專門唔俾你有機會反推返成個系統啲 structure。 TraplessPKE 嘅防守策略根本唔係玩計算複雜度（complexity），而係玩 搵唔到路口入嚟（non-discoverability）。
講到尾，TraplessPKE 唔止係 quantum-resistant，簡直係 成個 system silent 到好似睇緊無聲片咁。佢唔係靠計數嚟隱藏意思，係根本唔俾你有「知」嘅條件。
冇 algebra、冇 data leak、冇 feedback。
冇 prime、冇 lattice、冇得搵結構嚟攻。
得一樣嘢——你有 key，先有 meaning。
「唔好淨係睇 README，真係諗住研究，就開白皮書啦老細。」
白皮書（Whitepaper v1.0）入面，冇玩花字、冇扮高深，straight晒、實打實：
「你要 proof？我俾得起」
📘 TraplessPKE Whitepaper (v1.0)
「白皮書唔係攞嚟 show off，係俾你認真入嚟理解我點 build 成個世界觀。」
唔睇唔緊要，但唔好喺度估。因為：
「我冇講唔代表我冇寫，你冇睇唔代表我冇諗。」
文件名稱：Author Clarification: Role, Method, and Authorship Integrity
呢份文件係為咗講清楚 TraplessPKE 喺開發過程入面：
文件背後代表住一個清晰嘅承諾：
作者唔只係寫字嘅人，係嗰個決定整成點嘅人。
你可以將 TraplessPKE 嘅白皮書上傳畀 ChatGPT、Claude、Gemini 或其他識得諗嘢嘅 AI agent，然後問佢：
放手畀 agent 去解畫，睇下佢識唔識講清楚：
TraplessPKE 唔係 solve hard problem。 係根本唔畀啲 problem 有機會出世。
「唔係複雜先至安全，係你連門口都搵唔到，先叫真防守。」
TraplessPKE 嘅安全模型唔係靠數學武功高深，唔係用計算複雜度嚟氹你。
佢玩嘅係：你根本唔知自己有冇入錯場。
Preimage Hiding（睇唔返轉頭）：你見到個 public key 都係死路，因為你根本唔知入面藏咗咩。
Output Binding（你冇 trapdoor，你出唔返嗰條 hash）：冇得亂砌 ciphertext 出嚟扮有用。
Non-Replayable Signature（簽名唔可以 copy and paste）：呢張簽名只認得佢 message 本尊。
No Algebraic Pattern（連結構都冇，講咩攻擊法？）：唔好再拎 lattice/curve 嚟問我啦，呢度連 pattern 都唔畀你摸。
「成個 system 唔係話你破唔到，而係：你連破乜你都唔知。」
「呢啲唔係 complexity 保護，係 silence 保護。係你敲門都唔會有聲響嘅嗰種安全。」
呢個 system 係話：冇你份，就唔會應你。
TraplessPKE 係一個 fully-specified、self-contained 嘅 cryptosystem。
如果你想問 sampling、encoding、efficiency，呢啲係 實作問題（implementation），唔係 設計錯漏（design flaw）。
📚 建議：未學 entropy filtering、preimage resistance 嘅，可以先翻下書。
「呢份嘢，唔係 AI 整出嚟。 係我—Wai Yip, WONG——諗出嚟。」
TraplessPKE 嘅每一粒種子，每個轉角，每個 trapdoor mask 嘅 idea，全部都係一個人自己決定、自己定義、自己砌出嚟。
AI 幫咗手，冇錯：
但最關鍵嘅係：
AI 幫得出結果，係因為我叫佢點做，佢就跟住做，我 lead。
「Prompt engineering 係 authorship。調度邏輯就係創作。你想將創作歸 AI？試下叫 AI 自己整個 cryptosystem 嚟睇下啦。」
TraplessPKE 唔係一段 prompt 敲出嚟。佢係背後有個腦、一套原則、同埋一種唔認輸嘅態度。
「你用 AI 起磚頭唔等於 AI 係建築師。你攞部相機唔等於你就係光學工程師。你撳咗 submit，唔代表整咗 cryptosystem。」
AI 寫得出文字，但寫唔出理由。 AI 可以排列句子，但砌唔出哲學。 AI 可以生成 proof-of-work，但冇 proof-of-wisdom。
「TraplessPKE 有靈魂，而個 author，就係我。」
「成日話 AI 好勁，好啦，我問：咁啲真突破（breakthrough）去晒邊？」
如果 AI 真係有創造力、有方向、有判斷，咁：
但現實係：冇。
「AI 冇主見，冇 judgment，冇責任感。佢只係 keyword 排列機。」
AI 可以幫手整理、模仿、輔助，但：
「AI 得 keyword，冇 premise。得 output，冇意圖。得字面，冇靈魂。」
咁我問返你一句：
「你整咗份咩出嚟呀？AI 幫你造過邊一個 cryptosystem？你又造過邊個 breakthrough？」
答唔出，就唔好再偷 credit。
TraplessPKE 係導演主場拍出嚟嘅戲，唔係副導幫你執返個光管。
License: CC BY 4.0
拎去用冇問題，拎去 share、fork、玩 implementation 都歡迎， 但記住：
要 credit，就要講我個名：Wai Yip, WONG
唔好改完偷光。 唔好用完講係 AI 整。
「你解得出唔代表你解到我嗰份。」
TraplessPKE 嘅出發點根本唔係「堅固」咁簡單，佢係攬住一種 徹底唔同嘅信念：
我哋唔靠 lattice，唔靠 prime，唔靠你啲數學武功高低；我哋直接玩冇 structure。
你以為加強加密安全係玩複雜度？唔使㗎，我哋玩嘅係模糊度（ambiguity）。
你覺得遮住結構就叫安全？唔使㗎，我直接唔畀結構你，咁咪得囉。
TraplessPKE 唔係用嚟呃你，唔係玩遮遮掩掩。佢係話俾你聽：
「你可以驗證，但唔可以理解；你可以撞中個 output，但你永遠唔會知道佢係唔係我 send 嗰份。」
佢嘅設計唔係迴避風險，係直接摧毀風險發生嘅前提。
呢個唔係 Obfuscation，呢個係 Epistemic Blindness。
「我唔係大學研究嗰邊出身，唔係邊個研究所 project。呢套嘢，係我自己諗、自己砌、自己諗出嚟。」
TraplessPKE 嘅出現，唔係咩 cryptography conference 嘅 appendix，唔係邊個教授帶三個 PhD 學生改 lattice 改到失憶。
佢係一個 唔肯認命 嘅設計者，直頭覺得：
「點解我哋要繼續依賴啲會俾 quantum computing 解算到嘅結構？」
於是唔再改良，而係 割席式重寫。
即時就用 AI 幫手撳 document、對 proof、砌啲 draft，但講明先：
「AI 係打字嗰個、計數嗰個，我係諗嘢嗰個。」
砌邏輯、設計整個 system 嘅骨架——係我。
AI 幫手寫咗啲靚字、計準條數，但 冇發明模型，冇揸主意。
「TraplessPKE 唔係 dataset 入面抄出嚟；佢唔係 chat window 彈出嚟；佢唔係 AI dream，佢係我現實諗出嚟嘅答案。」
所以唔好拎個 buzzword「AI involvement」嚟吞我 credit。
「你覺得用 AI 幫手就代表 AI 係 author 咩？咁你自己試下用 AI 整一個 cryptosystem 嚟睇下先啦。」
TraplessPKE 唔止係一個 cryptosystem，佢係一種 姿態（posture）：
「你想開？攞你把 key 嚟先。」
呢套系統講明晒：
TraplessPKE 唔係 project 終點，係條新路線：
「冇 structure，但有原則。冇 feedback，但有防守。冇 noise，淨係認得你。」
你想確定？攞你自己把 key 嚟開啦。